Vitoria (EFE).- El secretario general del PSE, Eneko Andueza, ha apostado por conectar la Y vasca con Navarra por «la alternativa más sostenible» que «parece» ser Vitoria, mientras su socio en las principales instituciones vascas, el PNV, prefiere esperar a los informes técnicos del Ministerio de Transportes para tomar un decisión.
Este tema divide a las diputaciones de Álava y Gipuzkoa, ambas lideradas por el PNV en coalición con el PSE, ya que la primera defiende que sea haga por Vitoria y la segunda por Ezkio-Itsaso.
Tanto el presidente del PNV, Andoni Ortuzar, como el lehendakari, Imanol Pradales, han abogado por esperar a los informes del Ministerio antes de decidir cual es la mejor opción.
Este último ha pedido además al Gobierno de España que «que haga los deberes» y presente esos informes cuanto antes porque «Euskadi no se merece no estar subido ya al tren de alta velocidad».
La «cautela» pedida por el propio Pradales contrasta con las palabras de este martes de Eneko Andueza, quien ha defendido que la Y vasca se conecte con Navarra por «la alternativa más sostenible» desde el punto de vista medioambiental, económica y técnica, y, hasta conocer los informes del Ministerio, «parece que es la de Vitoria».
En todo caso el líder de los socialistas vascos ha instado a buscar «el consenso» entre las instituciones implicadas.
Posturas enfrentadas en Álava y Gipuzkoa
Esto parece difícil de momento ya que tanto la Diputación de Gipuzkoa como la de Álava han vuelto a reivindicar la conexión por Ezkio-Itsaso y por Vitoria, respectivamente.
La portavoz de la guipuzcoana, Irune Berasaluze, ha reiterado que Ezkio-Itsaso es la alternativa más adecuada «tanto desde el punto de vista ambiental como de la propia infraestructura». «Es la conexión más eficaz», ha dicho.
La reivindicación de acelerar las obras de la llegada del TAV y de defender la conexión por Ezkio-Itsaso es además uno de los puntos del acuerdo de gobierno que firmaron PNV y PSE cuando conformaron el Ejecutivo de la Diputación Foral de ese territorio.
De esta manera el PSE de Gipuzkoa ha dejado por escrito su apuesta por Ezkio-Itsaso, una postura que contrasta con la postura a favor de Vitoria que su líder en Euskadi ha mostrado este martes en una entrevista en Radio Euskadi.
González critica las «presiones»
Por su parte, el diputado general de Álava, Ramiro González, -que muchas veces ha apostado por la conexión por Vitoria- ha dicho hoy que «en un país serio» la decisión sobre el trazado «no la pueden marcar las presiones ni la confrontación» sino que debe basarse en «informes técnicos, serios y rigurosos», que quiere que estén terminados a la mayor brevedad.
González entiende que cada institución sea partidaria de una opción diferente, al igual que ocurre con los partidos políticos según el territorio y ha citado el caso del PP, que en Navarra defiende la opción de Ezkio-Itsaso y en Álava la del Vitoria, aunque no ha hablado de la posturas contrarias que tiene su partido en Álava y Gipuzkoa.
González confía «plenamente» en los informes del Ministerio y está «muy tranquilo», por lo que no siente la necesidad de «insistir ni confrontar» para defender la alternativa de Vitoria.
El Gobierno Vasco pide que el TAV «llegue ya»
Desde el Gobierno Vasco, su portavoz, María Ubarretxena, ha dicho hoy sobre esta polémica que más importante que el punto de conexión entre Euskadi y Navarra es que «el tren de alta velocidad llegue ya».
«Es una infraestructura estratégica que nos va a conectar como país y que llevamos muchos años esperando», ha dicho la portavoz que ha recordado que la semana pasada el lehendakari y la presidenta de Navarra, María Chivite, pidieron al Ministerio que «agilice» los informes sobre la conexión.
Ha asegurado que la decisión sobre el enlace del TAV «se va a tomar a tres», entre los gobiernos central, vasco y navarro, y ha insistido en la petición de «celeridad» en la elaboración de los informes técnicos «que deberían estar ya hechos». EFE
