Pamplona (EFE).- El portavoz de Contigo-Zurekin, Carlos Guzmán, ha criticado este martes el acuerdo alcanzado entre PSN, EH Bildu y Geroa Bai para resignificar el Monumento a Los Caídos, y ha señalado que la firma de María Chivite y Uxue Barkos en el Acuerdo Programático no tiene «ningún valor», ya que considera que se está incumpliendo «flagrantemente» lo pactado al inicio de la legislatura.
Guzmán había solicitado la comparecencia de la consejera de Memoria y Convivencia, Acción Exterior y Euskera, Ana Ollo, quien este martes ha explicado su postura sobre el acuerdo político alcanzado para el futuro de Los Caídos y ha respondido a Guzmán que «cumple escrupulosamente con el Acuerdo Programático».
Qué dice el Acuerdo Programático
El pacto de legislatura recoge que se facilitará un protocolo de colaboración entre el Ayuntamiento de Pamplona y el Gobierno de Navarra para afrontar conjuntamente un proyecto consensuado para el futuro del Monumento de los Caídos.
Sobre este punto, Guzmán considera que no ha sido consensuado entre las fuerzas firmantes y que se han buscado mayorías alternativas de la mano de EH Bildu. Además, ha apuntado que fue su coalición la que incluyó el tema de Los Caídos en el texto y que «los que negociamos sabemos a qué nos referíamos», haciendo alusión al derribo. Por ello, se ha preguntado qué validez tienen las firmas de Chivite o Barkos en ese acuerdo.
Además, ha explicado que otro de los puntos del acuerdo habla de «actualizar el censo de simbología franquista de modo que se pueda seguir avanzando en su eliminación» y ha dicho que «no habla de resignificar, sino de eliminar».
Ollo ha afirmado que cumple con el acuerdo programático y que así seguirá siendo y ha puesto de manifiesto que el derribo no estaba incluido en el pacto.
La consejera, que durante su intervención inicial había opinado que «algunas cuestiones planteadas en el acuerdo para la resignificación, como el nombre del centro, Maravillas Lamberto, provocan un sufrimiento innecesario a las víctimas y se podrían revisar», ha destacado que PSN, Geroa Bai y EH Bildu tienen mayoría tanto en el Parlamento como en el Ayuntamiento de Pamplona, que debe «marcar el ritmo» del proyecto.
Los grupos reaccionan ante las palabras de Guzmán
El hecho de que el portavoz de Contigo-Zurekin haya puesto en duda la validez del acuerdo programático ha provocado la reacción del resto de grupos y este ha sido el tema de debate durante la comisión.
Por orden de intervención, el primero, Javier Esparza en nombre de UPN, ha señalado que se trata de «una pataleta de Contigo-Zurekin, que se quedará en eso». «Trata de rascar algún voto de quien esté descontento, pero no va a ir más allá», ha dicho, antes de dirigirse a Guzmán: «Ahora dicen que los firmantes no tienen palabra, usted sabrá qué va a hacer».
Por parte del PSN, Inmaculada Jurío ha criticado que «Contigo-Zurekin se ha apropiado de la utilización de las víctimas que hace la derecha». «Yo entiendo que se pueda discrepar, pero creo que no afecta al Acuerdo Programático».
La parlamentaria socialista ha increpado a Guzmán que haya denunciado la falta de compromiso de la firma en el acuerdo de legislatura y que haya solicitado esa comparecencia: «Yo tendría muy clara la postura de mi partido en el futuro, si no, los trapos sucios se lavan dentro», ha dicho, criticando que Contigo-Zurekin trate las discrepancias internas del Gobierno en el ámbito público.
El parlamentario de Geroa Bai Mikel Asiáin ha señalado que Guzmán «se ha ido a una radicalidad que se ha ido de tono o lugar. No sé si es bueno que le haya aplaudido el señor Esparza». Además, ha defendido que Geroa Bai desde el primer día dijo que se trataba de un «acuerdo de mínimos».
Arantxa Izurdiaga, de EH Bildu, ha afirmado que se trata de un acuerdo «importante» y ha explicado que legalmente solo había dos opciones, «mantenerse como estaba o resignificarlo».
